نسخه چاپی
ارسال به دوستان
در روز‌های گذشته اخباری مبنی بر موافقت دیوان عالی کشور با درخواست سعید مرتضوی برای اعاده دادرسی منتشر شده بود که حالا رنگ واقعیت به خود گرفته است. مرتضوی هم‌اکنون به خاطر محکومیت به دو سال حبس از بابت شکایت اولیاءدم مرحوم روح‌الامینی یکی از جانباختگان حادثه بازداشتگاه کهریزک در زندان به سر می‌برد.
آرمان ملی: در روز‌های
گذشته اخباری مبنی بر موافقت دیوان عالی کشور با درخواست سعید مرتضوی برای
اعاده دادرسی منتشر شده بود که حالا رنگ واقعیت به خود گرفته است. مرتضوی
هم‌اکنون به خاطر محکومیت به دو سال حبس از بابت شکایت اولیاءدم مرحوم
روح‌الامینی یکی از جانباختگان حادثه بازداشتگاه کهریزک در زندان به سر
می‌برد. او همچنین به اتهام ورود غیرمجاز به منزل یکی از نمایندگان مجلس
شورای اسلامی به 6 ماه حبس قطعی محکوم شده است. از ساعت ۱۰ صبح دیروز شعبه 8
دادگاه کیفری یک تهران جلسه بررسی درخواست اعاده دادرسی سعید مرتضوی،
محکوم پرونده بازداشتگاه غیرقانونی کهریزک را با حضور سعید مرتضوی و وکیل
او، عبدالحسین روح‌الامینی و وکیل او و نیز وکلای سه شاکی دیگر این پرونده
را برگزار کرد. گفته می‌شود موضوع درخواست سعید مرتضوی، پرونده کهریزک است
که با حکم دادگاه در این پرونده، او محکوم به انفصال دائم از خدمات قضائی
شده بود. میرمجید طاهری، وکیل عبدالحسین روح‌الامینی و زهره حقیقی در بیان
چگونگی روند این دادگاه به تسنیم گفت: جلسه سه‌شنبه در رابطه با رای
صادرشده از سوی شعبه 76 شعبه کیفری یک درباره محکومیت آقای مرتضوی برگزار
شد. آقای مرتضوی که محکوم پرونده است، درخواست خود برای اعاده دادرسی را به
دیوان عالی کشور ارائه داد و رئیس دیوان که ریاست شعبه اول آن را به عهده
دارد، به استناد ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری با این درخواست موافقت
کرد. وی افزود: آن‌طور که در رای مشاهده کردیم، سعید مرتضوی اسفند 98
درخواست خود را ارائه داد و همان ماه این درخواست مورد پذیرش قرار گفت و در
فروردین‌‌ماه هم برای رسیدگی به دادگاه کیفری یک ارجاع داده شد. البته ما
از این موضوع اطلاع نداشتیم؛ چون طبق قانون در اعاده دادرسی فقط شخصی که
خواهان هست از روند آن مطلع می‌شود. حدود 10 روز قبل از شعبه 8 کیفری یک،
تماس گرفته و ما را در جریان این درخواست اعاده دادرسی قرار دادند. وقت
رسیدگی هم 21 مرداد تعیین شد. طاهری درباره استناد دیوان عالی برای پذیرش
درخواست اعاده دادرسی سعید مرتضوی گفت: دیوان عالی این درخواست را پذیرفته و
نمی‌توان گفت بر اساس چه استنادی بوده است؛ البته می‌توان این را در نظر
گرفت که دادگاه نظر نهایی را در این باره اعلام می‌کند و الزامی ندارد که
از دیوان عالی تبعیت و رای آن را تایید کند.
روح‌الامینی خواستار اجرای عدالت است
وی ادامه داد: پرونده بازداشتگاه کهریزک، پرونده‌ای نبود که با سرعت و زمان کوتاهی به نتیجه رسیده باشد. رسیدگی به آن شامل فرآیند طولانی و فراز و نشیب‌های زیاد بود و قضات متعددی روی آن اظهارنظر کرده بودند. یک‌بار هم به دیوان عالی رفته و برگشته بود و در آخر منتهی به صدور حکم شده بود. طاهری افزود: از ذکر جزئیات جلسه سه‌شنبه معذور هستیم اما دیوان به استناد ماده 474 این درخواست را پذیرفته که در واقع به نوعی مرور دوباره دادگاه است. در جلسه سه‌شنبه برخی ایرادات قانونی را که به ذهنمان رسید بیان کردیم و درخواست‌هایی را از دادگاه مطرح کردیم؛ چون هنوز سابقه پرونده اصلی و مادر که قبلا منتهی به صدور حکم شده بود به دادگاه ارجاع نشده است تا قضات آن را ببینند. وی تاکید کرد: دفاعیاتی که از سوی آقای مرتضوی و وکیل او در دادگاه مطرح شد، همان مطالبی بود که در جلسات دادگاهی قبل مطرح شده بودند. ادعای اعاده دادرسی مرتضوی همان پرونده قبلی است و دلیل و دفاع جدیدی ارائه نداد. طاهری درباره مواجهه عبدالحسین روح‌الامینی با سعید مرتضوی، گفت: از بین شاکیان (سیدعبدالحسین روح‌الامینی و همسر ایشان خانم زهره حقیقی، جوادی‌فر و کامرانی) تنها آقای روح‌الامینی در دادگاه بود و در مورد دیگران، وکلای آنها حضور داشتند. آقای روح‌الامینی هم همانند روز اول به دنبال اجرا شدن قانون هستند و درخواست دیگری ندارند. وی درباره پیش‌بینی خود از سرنوشت این اعاده دادرسی گفت: احتمال می‌دهم جلسه تجدید شود چون بررسی مجدد پرونده زمان‌بر و نیازمند حضور دوباره است؛ مگر اینکه قاضی و دو مستشار شعبه 8 دادگاه کیفری یک، بخواهند با مطالعه پرونده نسبت به آن تصمیم‌گیری کنند. وکــــیل عبدالحسین روح‌الامــیـــنی در پایان گفت: پذیرش درخواست اعاده دادرسی سعید مرتضوی مقداری دور از انتظار بود؛ چون پرونده یک فرآیند طولانی را طی کرده بود که منتهی به صدور حکم شد. به‌هرحال ما در چارچوب قانون دفاع خود را بیان می‌کنیم.
روح‌الامینی خواستار اجرای عدالت است
وی ادامه داد: پرونده بازداشتگاه کهریزک، پرونده‌ای نبود که با سرعت و زمان کوتاهی به نتیجه رسیده باشد. رسیدگی به آن شامل فرآیند طولانی و فراز و نشیب‌های زیاد بود و قضات متعددی روی آن اظهارنظر کرده بودند. یک‌بار هم به دیوان عالی رفته و برگشته بود و در آخر منتهی به صدور حکم شده بود. طاهری افزود: از ذکر جزئیات جلسه سه‌شنبه معذور هستیم اما دیوان به استناد ماده 474 این درخواست را پذیرفته که در واقع به نوعی مرور دوباره دادگاه است. در جلسه سه‌شنبه برخی ایرادات قانونی را که به ذهنمان رسید بیان کردیم و درخواست‌هایی را از دادگاه مطرح کردیم؛ چون هنوز سابقه پرونده اصلی و مادر که قبلا منتهی به صدور حکم شده بود به دادگاه ارجاع نشده است تا قضات آن را ببینند. وی تاکید کرد: دفاعیاتی که از سوی آقای مرتضوی و وکیل او در دادگاه مطرح شد، همان مطالبی بود که در جلسات دادگاهی قبل مطرح شده بودند. ادعای اعاده دادرسی مرتضوی همان پرونده قبلی است و دلیل و دفاع جدیدی ارائه نداد. طاهری درباره مواجهه عبدالحسین روح‌الامینی با سعید مرتضوی، گفت: از بین شاکیان (سیدعبدالحسین روح‌الامینی و همسر ایشان خانم زهره حقیقی، جوادی‌فر و کامرانی) تنها آقای روح‌الامینی در دادگاه بود و در مورد دیگران، وکلای آنها حضور داشتند. آقای روح‌الامینی هم همانند روز اول به دنبال اجرا شدن قانون هستند و درخواست دیگری ندارند. وی درباره پیش‌بینی خود از سرنوشت این اعاده دادرسی گفت: احتمال می‌دهم جلسه تجدید شود چون بررسی مجدد پرونده زمان‌بر و نیازمند حضور دوباره است؛ مگر اینکه قاضی و دو مستشار شعبه 8 دادگاه کیفری یک، بخواهند با مطالعه پرونده نسبت به آن تصمیم‌گیری کنند. وکــــیل عبدالحسین روح‌الامــیـــنی در پایان گفت: پذیرش درخواست اعاده دادرسی سعید مرتضوی مقداری دور از انتظار بود؛ چون پرونده یک فرآیند طولانی را طی کرده بود که منتهی به صدور حکم شد. به‌هرحال ما در چارچوب قانون دفاع خود را بیان می‌کنیم.
نظر شما
آخرین اخبار
